北京专业的白癜风医院 https://jbk.familydoctor.com.cn/bjbdfyy_tsyl/在知乎看到某太原理工匿名教职工对郑强的评价——“实事不干，传销的一把好手”，真心为郑强老师感到不值。
郑强这人爱分享，嘴巴又大，说好听点叫敢说，说难听的就是嘴把不住门，所以他在网上的有些言论，不能说没过脑子，但至少不严谨，不应该由他这样已经做到浙江大学*委副书记的正厅级干部说出来。
很多人骂他之所以讲爱国、批评中国的许多做法，是在*治投机，一个官员，如果真的善于投机，就不会像他这样，一次次在*治斗争中因为说真话被搞，还接着到处讲。
真在现实中接触过他，又没有和他有利益冲突的人，相信都不得不承认一个事实，他是一个非常率真，而且不拘小节到有些邋遢的程度——穿着皱巴巴的西服去开会，从电脑包里能掏出穿过的单只袜子，吃饭大口猛嚼基本不顾吃相。
他在贵州大学工作4年半，一开始去各种被排挤、孤立，再到后来做了实事逐渐被认可，过程并不容易。可他已经卸任了，还发动自己的“朋友圈”，募集了多万给贵州大学的贫困学生设立奖学金——如果是刚上任时这么做，最多算是职责所在；但卸任了还干这事，只能用有情有义来解释。
有能力，口才好，狂傲，自信，直率，敢说话，有时也爱胡说八道，这些词放在他身上都不违和，但人家好歹用实际行动爱国，去条件艰苦的高校当领导、做事，而不是像某些网红一样只用演讲爱国。
郑强这样的性格，根本就不适合在中国的官场混，包括高校的官场——对，高校也是官场，不管学术还是行*领域，都充斥着利益纷争、挖坑设局告黑状，网上匿名乱喷是常有的事。
所以像郑强这种爱乱讲话的人，还能做到正厅，真的是因为能力过硬，用实力弥补了自己性格的直率造成的短板，以及得罪的人。
这么说，不是空口乱说：
就比如校地合作、校企合作、校校合作方面：
郑强去当书记以后，吕梁市给了太原理工10个亿，晋中市给了10个亿。
索通集团万，鑫飞集团万，阳煤集团万，汾酒集团万……企业家近一个亿的育人基金助推学校办学。山西浙大新材料与化工研究院5个亿收入囊中。与合作企业共建20多个研究院，获得研发经费近8亿。光晋中市帮助修缮和治理校园环境就投入万元。
你真以为这些钱是冲着太原理工的面子来的吗？——里面的好几个煤老板是郑强的私交，还有的仅仅是他的粉丝就捐的款。
郑强年4月去的太原理工，他去了以后，光博士以上的人就招了多人进来，2年的引进量比之前五六年还多，还把清华的孙宏斌弄过去当副校长——待遇真的差，他们愿意来？
除了引进的人才，郑强还把中国侨联主席、中国科学院院士、中国科学技术大学原校长万立骏和中国科学院院士、国家基金委原主任、原国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理与研究生教育司司长、浙江大学原校长杨卫这样的“老领导”弄去太原理工考察，你以为是闲棋，但对中国官场稍微有所了解的人，都不会轻视老领导的重要性。
我敢肯定地说，如果不是山西省委领导力邀郑强到太原理工来加盟，以太原理工的实力，大概率请不到这样的*委书记。
郑强老师马上到龄要退休了，还不怕得罪人在太原理工干实事，懂得中国官场的人，都应该知道这不容易。
虽然我自己不太喜欢这种动用私人关系拉公共资源的行为，但没办法，不管是中国，还是世界其他国家和地方，牛人就是自带资源的，一个人有相当于一支*队的能量。
那位匿名教师最为不满的，有三点：
1、刚来就把学校搬到了榆次——可这校区不是人家郑强建的啊，年榆次校区开始动工，年第一批学生来到榆次校区，但主体校区仍在太原——新校区建好都7年了，学生在那里，老师窝在市区？这合适吗？学校到底是以学生为中心，还是以行*老师为中心？
2、刚入职的硕士做行*，一个月4k；博士做讲师，一个月6-7k，安逸吗？——你来上海打听打听刚入职高校行*人员和讲师的基本工资看看。高校做行*的人，有几个指着那点工资过日子的？——再说了，人家给刚入职人员定的薪水，如果真的低了，你为什么还要选择进去？山西只有太原理工一个高校？一个就业岗位？又没把你老的行*人员工资降低，你批评这个真是替他人抱不平？
再看看太原理工年引进人才的标准，你再去去想想为什么某些做行*的新人工资低，自己心里不清楚吗？
如果真的待遇不好？能三年招多个博士？博士都读书读傻了？
不是我瞎吐槽，高校做行*的人，十有八九都是关系户——什么*府领导子女、教授亲属安置、富裕家庭用需要高校老师身份装点门面塞进去。
工资低还这么多关系户，工资再提高，怕是要抢得打起来。
他们占了岗位损害公平竞争者的利益不提，现在改革触动他们的利益就叫唤？
如果是这样的利益受损，我倒希望多一些。
3、福利发得慢了——如果属实，这个确实是郑强过分了，自己不关心福利，总不能要求别人也做圣人。
至于这位老师说自己匿名的原因，是因为怕郑强报复和舆情部门，那我建议你还是删帖为好，因为只要一封律师函，知乎马上就会把你的注册姓名和电话号码乖乖交出去，以下就是今年刚发生过的案例。
人呐，一旦涉及自己的利益受到损害，就没法客观地评价他人了。
所以像郑强这样想干点实事、又敢于动既得利益的人，真的走到哪儿都得罪人，在贵州大学头一年被各种孤立，浙大干到副书记止步，到太原理工做了这么多事，一样有人喷。
如果只是个学生喷，我觉得完全可以理解，我自己上大学的时候，也自以为万事赖学校，天天喷校长，还在学校论坛发帖喷——我当年的大学校长是*达人，离开学院之后才慢慢知道自己当年的幼稚——所以我对学生的言论，总有更多的包容。
但这位大学老师，因为自的利益，遮蔽了双眼，连人家郑强的能力和贡献都不愿意承认，我觉得有些不合适。
当然，这么说，只是指出事实，因为我想，如果换做我是这位高校老师，遇到郑强这种领导非要把学校主体搬到郊区，我既不想辞职丢掉这份工作，又不想放弃市区的教育、生活条件重新买房搬到郊区，我也会想骂娘，觉得这领导是垃圾——这就是利益和立场决定言论。
所以以上以这位匿名老师为靶子进行分析，只是为了说明问题，并非单独攻击具体的某个人。
1、以上只是想阐述郑强的实干能力，至于他在网上的言论，很多观点确实不敢恭维，我在《为什么那么多公知都是高校知识分子？》这篇文章里写过，这是因为“高校教授容易把自己通过专业建立起来的自信，迁移到自己并不专业的领域”，郑强老师也有这毛病，而且还不轻。
2、“你作为局外人当然怎么看都行，人家那位答主的利益确确实实被侵害了，你又有什么资格站在道德制高点上在这说他？“谁开的枪”“不知道，他站在制高点上，背后太亮了，看不清脸。”
——利益受损了就该被支持？那我还说你拿工资损害了资本家换车的利益呢！
而且这位老师只说了利益受损，他怎么不说搬迁到新校区有没有安家补贴？
你来企业工作了试试，公司从市区搬到郊区，有人责怪老板不替自己考虑的？为何到了你们高校，搬个校区就欠你们那么多？
3、不是不能批评郑强，但批评的时候，请不要对好人太苛刻。
对好人苛求完美，对坏人偶发的善行无限赞美，这是病，得治。
